За помощью к оккупантам

Прокуратура сил АТО приостановила досудебное расследование по делу об убийстве «мобильной группы Эндрю». Следователи ждут помощи от российских «коллег».

12 сентября 2016 следователь по особо важным делам военной прокуратуры сил антитеррористической операции подполковник Юхимович Павел Всеволодович принял, а прокурор М.А.Черната утвердил (оба на фото) постановление о приостановлении досудебного расследования в уголовном производстве №12015130500000578 от 02.09.2015, в ходе которого ранее было предъявлено подозрение Долженко П.С., Свидро А.Г. и Асосову А.Ю.

Указанное решение было мотивировано необходимостью выполнения процессуальных действий в рамках международного сотрудничества. Следователь не просит привлечь для оказания практической помощи квалифицированных экспертов ФБР, израильских криминалистов или специалистов-баллистиков из Германии. Юхимович и Черната пошли за помощью напрямую к оккупантам.

В своем постановлении Юхимович П.В. указывает, что в ходе осуществления досудебного расследования, с целью обеспечения задач уголовного производства, а именно полноты и беспристрастности в расследование всех обстоятельств совершения уголовных преступлений, 09.09.2016 в порядке, предусмотренном ст. 551 УПК Украины, органом досудебного расследования в Российскую Федерацию направлен запрос о международной правовой помощи, с целью проведения соответствующих процессуальных действий, выполнение которого требует значительного промежутка времени.

При этом в постановлении не конкретизировано в чем заключается необходимость международной правовой помощи со стороны государства-агрессора. Факт обращения с таким запросом удивляет еще и на том основании, что все установленные «фигуранты» дела находятся в Украине.

По нашему убеждению, принятие такого решения обусловлено желанием забросить дело за шкаф.

По общему правилу досудебное расследование должно быть закончено в течение двух месяцев со дня уведомления лицу о подозрении в совершении преступления.

Процессуальным законом предусмотрена возможность продлить сроки досудебного расследования в порядке, предусмотренном параграфом 4 главы 24 УПК Украины. При этом общий срок досудебного расследования не может превышать двенадцати месяцев со дня уведомления лицу о подозрении в совершении тяжкого или особо тяжкого преступления.

Заместителем Генерального прокурора Украины срок досудебного расследования в уголовном производстве №12015130500000578 от 02.09.2015 был продлен до 8 месяцев, то есть до 12 октября 2016 года.

Перспектив передать дело в суд в этих временных рамках у следствия нет, поскольку за полгода никаких доказательств, которые разоблачали бы группу «наркобаронов-террористов» найдено не было.

В таких условиях, приостановление досудебного расследования хороший шанс на то, что о деле забудут, а может передадут кому-то другому, а может еще что-то случится.

Действительно, в соответствии со ст. 280 УПК Украины досудебное расследование может быть приостановление после сообщения лицу о подозрении в случае, если имеется необходимость выполнения процессуальных действий в рамках международного сотрудничества.

Однако остается вопрос, в какой помощи нуждается следователь Юхимович П.В. от органов российского режима. Надеемся получить на это ответ в ближайшее время.

Новый подозреваемый в деле Эндрю. Версия НЛО с героином.

В деле о нападении на сводную мобильную группу «Счастье» предъявлено подозрение командиру отдельной разведывательной роты 92 ОМБр Андрею Асосову с позывным «Каскад». Прокуратура сил АТО вменяет ему нарушение порядка пересечения линии разграничения в сговоре с другим подозреваемым Александром Свидро и дачу заведомо ложных показаний.

27 апреля 2016 следователь военной прокуратуры сил АТО Слободзян В.Я. предъявил командиру отдельной разведывательной роты 92 ОМБр Андрею Асосову подозрение в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.332-1 и ч.2 ст.384 УК Украины, полный текст которого приводим ниже. По версии следствия, в течение марта-июля 2015 года Асосов А.Ю., действуя по предварительному сговору с прапорщиком Свидро А.Г. и другими лицами, используя предоставленные ему полномочия командира разведывательной роты 92 ОМБР, обеспечил беспрепятственный проезд грузовиков с товарами через блокпосты в зоне ответственности указанной бригады, и более 15 раз способствовал незаконному перемещению грузов (товаров), в том числе наркотических средств — амфетамина, метадона и героина, в особо крупных размерах а также незаконному въезду лиц лодками через реку Северский Донец на временно оккупированную территорию Украины и выезду из нее, в частности, путем своевременного предупреждения соучастников о работе в этом районе членов сводной мобильной группы «Счастье», в результате чего интересам государства причинен вред. По мнению следователя, он также дал заведомо ложные показания свидетелем во время проведения досудебного расследования по обстоятельствам убийства.

Мера пресечения по состоянию на сегодня подозреваемому не избиралась.

Андрей Асосов стал первым действующим военнослужащим, несущим службу непосредственно на линии соприкосновения в зоне АТО, которому предъявлено подозрение в этом деле. Ранее подозрения в убийстве и ст.332-1 предъявлялись демобилизованным бойцам — старшине отдельной разведывательной роты Александу Свидро ( «Змей») и главному сержанту того же подразделения Павлу Долженко ( «Крым»).

Не комментируя соответствие выводов следствия фактическим обстоятельствам дела, СЕНС обращает внимание на следующие противоречия, содержащиеся в этом документе.

Статья 332-1. Нарушение порядка въезда на временно оккупированную территорию Украины и выезда из нее

1. Нарушение порядка въезда на временно оккупированную территорию Украины и выезда из нее с целью причинения вреда интересам государства — наказываются ограничением свободы на срок до трех лет или лишением свободы на тот же срок.

2. Те же действия, совершенные повторно или по предварительному сговору группой лиц, или должностным лицом с использованием служебного положения, — наказываются лишением свободы на срок от трех до пяти лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет.

3. Действия, предусмотренные частью первой или второй настоящей статьи, совершенные организованной группой, — наказываются лишением свободы на срок от пяти до восьми лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет.

  1. В обязанности военнослужащего, в том числе командира разведывательной роты, который выполняет задачи по удержанию полосы обороны по переднему краю линии разграничения, не входит контроль перемещения лиц (это прерогатива правоохранительных органов), а перемещение товаров и грузов через такую ​​линию вообще не образует состав правонарушения по диспозиции инкриминируемой статьи 332-1 УК Украины. Поэтому, умышленно не принял мер по прекращению функционирования лодочной переправы не есть правонарушение. Заранее не обещанное укрывательство преступления само по себе наказуемо исключительно в случае укрывательства тяжкого или особо тяжкого преступления (ст. 396 УК Украины), а деяния, предусмотренные ч.2 ст.332-1 УК таковыми не являются. Также не имеет отношения к данной статье обеспечение беспрепятственного проезда грузовиков с товарами через блокпосты в зоне ответственности указанной бригады.
  2. Следователь отмечает, что в течение марта-июля 2015 года подозреваемый способствовал незаконному перемещению грузов (товаров), а также незаконному въезду лиц лодками через реку Северский Донец на временно оккупированную территорию Украины и выезду из нее, в частности, путем своевременного предупреждения соучастников о работе в этом районе членов сводной мобильной группы «Счастье». Наряду с этим, именно здесь указано, что группе «Счастье» определено соответствующую зону ответственности приказом руководителя Антитеррористического центра при СБУ Украины от 04.08.2015 №9 / дсп, то есть в августе 2015 года.
  3. В предъявленном А.Асосову подозрении участие А.Свидро и П.Долженко в нападении на СМГ «Счастье» описывается совсем иначе, по сравнению с ранее предъявленными им подозрениями. Вопреки аналогичным документам в отношении подозреваемых, где им в конце концов вменяется непосредственное приведение в действие мин МОН-50 примерно в 6:10 2.09.15, здесь, в подозрении А.Асосову, следователь отмечает, что А.Свидро и П.Долженко только установили мины , а подрыв был выполнен неким их сообщником. И хотя это скорее всего опечатка, которая была следствием спешки прокуроров, сопряженным со злоупотреблением Ctrl-C Ctrl-V, непонятно на какой из версий они все же остановились и насколько компетентно следствие, если допускает подобные ошибки.
  4. Говоря о якобы ложных показаниях А.Асосова, авторы документа отмечают, что последний давал показания относительно обстоятельств пребывания А.Свидро и П.Долженко в пункте дислокации роты в ночь с 1.09.15 на 2.09.15 с целью создания последним искусственного алиби. Это является ложью, ведь неточности в показаниях А.Асосова касаются вечера накануне убийства, а не утра 2.09.15, и поэтому не имеют и не могут иметь никакого отношения к алиби подозреваемых. Такое алиби подтверждают меньшей мере еще семь человек. Впрочем, последнее утверждение выходит за рамки изучаемого документа.
    См. также.

Подробности убийства. Клевета губера

Так вот кто пишет тексты для прокуратуры АТО! Зеленский утвердил новые подозрения «убийце Эндрю».

Прокуратура сил АТО изменила имеющиеся подозрения и предъявила новые старшине разведроты 92 ОМБр Александру Свидро с позывным «Змей». Теперь он — непосредственный исполнитель убийства Эндрю и видный наркобарон — торговец амфетамином, метадоном и героином, причем в особо крупных размерах. Согласовал документ прокурор по фамилии Зеленский.

21 апреля старший следователь прокуратуры сил АТО Слободзян Василий Ярославович сообщил Свидро А.Г. об изменении ранее сообщенного подозрения в умышленном убийстве двух человек и покушении на жизнь четырех человек — т.н. «мобильной группы Эндрю» (правильное название—  сводная мобильная группа «Счастье»). Теперь ему вменяется непосредственное исполнение убийства и ч.2 ст.332-1, то есть нарушение порядка въезда на временно оккупированную территорию Украины и выезда из нее, совершенные повторно или по предварительному сговору группой лиц, или служебным лицом с использованием служебного положения. В документе утверждается, что А.Г.Свидро участвовал в перевозке товаров лодками и грузовиками на сумму 25 миллионов гривен, из которой 24 миллиона — стоимость наркотиков (амфетамина, метадона и героина), которые автор документа по неизвестным причинам также считает «товарами». В частности, отмечается, что А.Г.Свидро осуществлял свою преступную деятельность в марте-июле 2015 года путем своевременного предупреждения соучастников о работе в этом районе членов сводной мобильной группы «Счастье», которая начала действовать 4 августа 2015 года (об этом также указано в документе). Он также, будучи военным, выполняя как старшина разведывательной роты 92 ОМБР задачи по удержанию полосы обороны по переднему краю линии разграничения сторон по рубежу реки Северский Донец, умышленно не принял мер по прекращению функционирования … лодочки, курсирующей (кстати, до сих пор) на месте разрушенной переправы по реке между селами Лобачево и Желтое, которые в действительности являются одним населенным пунктом, разделенным линией разграничения.

Не нуждаются в комментариях обвинения в незаконном пересечении линии соприкосновения, которые предъявляются командиру диверсионно-разведывательной группы, которая неоднократно проникала на оккупированную территорию. Надругательство над символикой ЛНР, нарушение общественного порядка, невежливое обращение с террористами и связь с марсианами должны стать следующим шагом на пути развенчания старшины героями-прокурорами.

Эти чудовищные и бессмысленные галлюцинации переведены на бумагу и утверждены прокурором отдела процессуального руководства по уголовным производствам следственного отдела военной прокуратуры сил АТО майором юстиции… Зеленским. Возможно, это и не является совпадением.

СЕНС приводит копию этого прокурорского творчества, которое трудно назвать документом, в формате PDF с текстовым слоем и напоминает, что в случае копирования ссылка на первоисточник обязательна.

Следователь Слободзян Василий Ярославович, будучи главным подозреваемым по делу о похищении и пытках бойца 92 ОМБр Ю.С.Чернишенко с позывным «Муравей», особенно по этому поводу не нервничает, ведь расследование этого дела ему самому и поручено.

По поводу этого, а также относительно неправомерного распространения следствием сведений по делу, в том числе ложных, офицерский состав 92 ОМБр обращался к Президенту Украины, однако ответ отсутствует. По нашим данным, письмо переслано в Генеральную прокуратуру Украины.

Читайте также.

Краматорская бессмыслица. Судья разрешила обыск бойца АТО из-за его контузии.

Письмо офицеров 92 ОМБр Президенту Украины.

Почти 400 офицеров 92 бригады обратились к Президенту Украины с коллективным письмом, в котором просят защитить честь бригады от клеветы деятелей военной прокуратуры и председателя Луганской ВГА.

Письмом от 8 апреля 2016 (получено Администрацией Президента 12.04.16) действующие офицеры 92и ОМБр официально обратились к Верховному Главнокомандующему в связи с ситуацией вокруг так называемого дела Эндрю. Они считают действия прокуроров и Георгия Туки сознательно подрывающими боевой дух и разрушающими репутацию бригады. Военнослужащие просят Президента проверить личный состав всего звена военной прокуратуры, задействованного в следствии и разглашении соответствующих материалов на предмет их профессиональной пригодности, прекратить противоправные действия Председателя Луганской ВГА по унижению чести военнослужащих, немедленного окончания расследования и обнародования его результатов путем открытого судебного процесса, взять под личный контроль расследование дела о похищении и пытках сержанта Чернышенко Ю.С.

Приводим аутентичный текст письма, в котором нами добавлены только соответствующие ссылки на источники (пруфлинки).

Уважаемый господин Верховный Главнокомандующий!

Обратиться к Вам непосредственно нас, действующих офицеров 92и отдельной механизированной бригады, заставили обстоятельства, не связанные со службой и военной субординацией.

Этим обращении мы призываем Вас вмешаться и прекратить процесс сознательного подрыва боевого духа и разрушения репутации бригады со стороны деятелей военной прокуратуры и Луганской военно-гражданской администрации.

Как известно, уже более 6 месяцев продолжается расследование резонансного дела о нападении на сводную мобильную группу «Счастье», который состоялся утром 2 сентября 2015 в зоне АТО вблизи опорных пунктов нашей бригады в районе Трехизбенка-Лопаскино-Лобачево.

В средствах массовой информации это событие с первых часов была безапелляционно названа убийством, совершенным военнослужащими нашей бригады с целью препятствования борьбе с так называемой «контрабандой» (незаконным перемещением товаров на оккупированную территорию). Никаких фактов, подтверждающих эти слухи, обществу не предъявляется. Ни один из военнослужащих нашей бригады не был уличен в противоправной коммерции.

В результате распространения клеветы на армию и призывов к внесудебным расправам «с убийцами», 17.09.2015 сотрудниками СБУ был похищен и подвергнут жестоким пыткам военнослужащий Чернышенко Ю.С. ( «Муравей»), кстати, документы которого на награждение орденом «За мужество», находятся на рассмотрении в Администрации Президента Украины. Во время бесчеловечных пыток в течение 2х суток мучители требовали от него признания в этом убийстве. Расследование пыток было поручено тем самым следователям из военной прокуратуры сил АТО, которые могут быть подозреваемыми в этих действиях, впрочем уже полгода отсутствует какой-либо результат расследования.

В настоящее время подозрения в умышленном убийстве предъявлены двум демобилизованным бойцам-разведчикам 92 ОМБр без указания сколько-нибудь весомых фактов. При наличии у них алиби на момент нападения, им вменяется подготовка взрыва в составе некой неизвестной преступной группы, а мотив — сокрытие той же вышеупомянутой деятельности, которой никто не зафиксировал. В процессуальных документах сделано недвусмысленный намек на участие в ней других военнослужащих, в том числе командира нашей бригады полковника Николюка В.Д. В связи с этим в местах дислокации бригады, а также в домах офицеров, в присутствии их семей и соседей неоднократно проводились обыски, которые, конечно, не дали никаких результатов. Следствие продолжается более 6 месяцев, однако до сих пор круг подозреваемых не определен, а тем, кто задержан, не предъявляются обвинения.

Мы не вправе оценивать приведенные обстоятельства и не обращались бы к Вам по этому поводу, если бы следствие, прокуратура и другие деятели не проводили следственные действия, такие как обыски и задержания, с невероятной оглаской и не распространяли бы откровенно компрометирующую и ложную информацию в СМИ.

В свою очередь, в интервью журналисту ТСН (эфир 24.01.2016) главный военный прокурор генерал-лейтенант Матиос А.В. сообщил, что следствие «на финишной прямой«, якобы доказано отсутствие вражеской ДРГ в момент нападения на мобильную группу, мотивом преступления была организация транснационального наркотрафика, что были умышленно уничтожены следы преступления и совершено покушение на следственную группу и все это происходит в районе города Счастье в зоне ответственности 92 ОМБр. 27.01.2016 А.В. Матиос дал интервью интернет изданию «Мир», где заявил дословно: «Мы установили фактически всех исполнителей убийства Эндрю. Единственное, что нас пока останавливает, тот факт, что большинство доказательств была уничтожена сразу после убийства «, а поскольку немедленно там были только наши военнослужащие, это позорит всех, кто там находился. 16.03.2016 в письме за подписью прокурора ВПК военной прокуратуры сил АТО А.Милевского в адрес выпускающего редактора «ТСН-Тиждень» разглашены результаты допросов свидетелей с применением компьютерного полиграфа, причем односторонне, с компрометирующим уклоном, а информация о показаниях командира бригады полковника В.Д. Николюка искажена по сравнению с имеющимися письменными материалами с точностью до наоборот. Указанное письмо было распространено тем самым журналистом-интервьюером А.В.Матиоса через социальную сеть Фейсбук и сейчас живо тиражируется.

Чудовищно выглядят заявления председателя Луганской ВГА Г.Б. Туки о якобы причастности десятков (20-30) военнослужащих бригады к «контрабанды» и убийства, которые он постоянно распространяет через сеть Интернет, при этом регулярно ссылаясь на свою якобы полную осведомленность с материалами следствия, на что не имеет никаких законных прав. В последний раз он заявил в интервью агентству Укринформ 16.03.2016 дословно «мы уже знаем практически все, теперь собираем доказательства. Я знаю, каким непростым путем идет следствие, если только позавчера мне предоставили копию отчета экспертизы … «. Это заявление свидетеля по делу (!), на фоне того, что двум бойцам предъявлены подозрения, нами расценивается как попытка вызвать нужное обвинению общественное мнение, скорее всего в связи с нехваткой или недопустимостью доказательств.

Мы четко понимаем, что ни мы, боевые офицеры, ни средства массовой информации, ни военное командование и даже вы, господин Президент, не имеем права в процессе расследования вмешиваться в его ход, давать оценку доказательствам по делу и определять виновных. Однако определять виновных также не имеют права военные прокуроры и губернаторы.

Мы могли бы спокойно и вежливо ожидать результатов беспристрастного объективного расследования. Но с таким социальным фоном, созданный вокруг этого дела, мы считаем такие ожидания напрасными.

Мы не законного и морального права устраивать акции протеста по этому поводу, поскольку являемся действующими военными, равно как и считаем неэффективным обращаться с судебными исками о защите чести и достоинства, потому что в этом случае речь идет о коллективной чести и репутации всей боевой части, которая уже второй год защищает наше государство от российских оккупантов. При этом демобилизованные бойцы бригады, обратившихся к Вам с открытым письмом на митинге, не заслужили, например, того, чтобы их открытое обращение к Президенту Украины официальное лицо называло «тактикой защиты кучки преступников«, а подозреваемые офицеры — ни в каком случае — того , чтобы их сравнивали с «ссучеными зэками«, как это сделал Г.Б.Тука в социальной сети Фейсбук 13.02.2016 и интервью телеканалу 112 (передача Народная прокуратура от 5.03.2016).

Указанные обстоятельства мы считаем социальной диверсией, направленной на дискредитацию и ослабление Вооруженных Сил и просим Вас, Верховного Главнокомандующего вместе с нами прекратить этот беспредел, а именно:

  1. Принять меры по проверке особого состава всей звена военной прокуратуры, задействованного в следствии и разглашении соответствующих материалов на предмет их профессиональной пригодности. При необходимости привлечь к ответственности определенных руководителей.
  2. Прекратить противоправные действия Председателя Луганской ВГА по унижению чести военнослужащих.
  3. Требовать от органов следствия немедленного окончания расследования и обнародования его результатов путем открытого судебного процесса, а не путем частичных выбросов информации за якобы всезнающих чиновников ВГА и карманных журналистов. Должным образом обнародования информации о расследовании до его окончания могут быть только открытые пресс-конференции, а не кабинетные разговоры.
  4. Взять под личный контроль расследование дела о похищении и пытках сержанта Чернышенко Ю.С.

Слава Украине!

С уважением,

офицеры 92 ОМБР (подписи на 6 листах)

Крым наш! Подозреваемый Павел Долженко (Крым) освобожден из-под стражи.

Постановлением от 4 апреля 2016 Краматорский городской суд Донецкой области освободил Павла Долженко из-под стражи в зале суда, заменив ему меру пресечения на домашний арест. Бывший разведчик 92 ОМБР Павел Долженко с позывным «Крым» подозревается в совершении умышленного убийства путем подрыва т.н. мобильной группы Эндрю.

14 февраля 2016 главному сержанту первого разведывательного взвода 92 отдельной механизированной бригады Павлу Долженко (позывной — «Крым») военная прокуратура сил АТО предъявила подозрение в совершении уголовных преступлений, предусмотренных п.п. 1, 5, 8, 12 ч. 2 ст. 115 и ч. 3 ст. 15 п.п. 1, 5, 8, 12 ч. 2 ст. 115 УК Украины. По версии следствия, Павел, якобы действуя по предварительному сговору со старшиной отдельной разведывательной роты Александром Свидро, в промежуток времени с 5:00 до 6:00 2.09.15 установил на на обочине проезжей части перекрестка дорог между населенными пунктами Лопаскино и Лобачево Новоайдарского района Луганской области, на котором устроил засаду, установив две мины МОН-50, а в этот же день около 06 час. 10 мин., увидев приближение к перекрестку дорог, где устроено засаду, автомобиля марки «Мицубиси Л200» под управлением Андрея Галущенко (Эндрю), другое лицо по предварительному сговору с А.Свидро и П.Долженко привело одновременно в действие две мины МОН-50 , повлекшее их детонацию, что привело к двойному взрыву и поражению автомобиля и лиц, находящихся в нем.

В тот же день Краматорский городской суд Донецкой области (с. — Демидова В.К.) избрал Павлу пресечения в виде содержания под стражей сроком на 60 дней.

Определением Апелляционного суда Донецкой области от 2 марта 2016 (гл. С. — Савкова С.В.) определение от 14.02.16, которым в отношении подозреваемого П.С.Долженко избрана мера пресечения в виде содержания под стражей до 13 апреля 2016 года, оставлено без изменений. Особенностью такого решения апелляционной инстанции является тот факт, что накануне тот же суд в ином составе отменил тождественное по содержанию и сути решение местного суда в отношении мнимого сообщника подозреваемого — А.Г.Свидро, отпустив последнего под домашний арест.

Согласно положениям ст.201 УПК Украины подозреваемый, обвиняемый, к которому применена мера пресечения, его защитник, имеет право подать в местный суд, в пределах территориальной юрисдикции которого осуществляется досудебное расследование, ходатайство об изменении меры пресечения. Суд имеет право оставить без рассмотрения ходатайство об изменении меры пресечения, поданное ранее тридцати дней со дня вынесения предыдущего решения о применении, изменении или отказе в изменении меры пресечения, если в нем не указаны новые обстоятельства, которые не рассматривались следственным судьей, судом. То есть, если ходатайство об изменении меры пресечения подано ранее 30 дней со дня избрания меры пресечения, надо ссылаться на новые обстоятельства, а если такой 30-дневный срок истек (как в нашем случае) — этот факт сам по себе является основанием для пересмотра.

Манифестация у Краматорского городского суда 1.04.16. Подозреваемого не доставили в суд.
Манифестация у Краматорского городского суда 1.04.16. Подозреваемого не доставили в суд.

Рассмотрев ходатайство адвокатов защиты, которые настаивали на отсутствии рисков уклонения подозреваемым от выполнения своих процессуальных обязанностей, его безупречную репутацию и прочные социальные связи, Краматорский городской суд Донецкой области освободил Павла Долженко из-под стражи, заменив ему меру пресечения на круглосуточный домашний арест .

 

Звільнений з під варти Крим і наша команда захисту
Освобожденный из-под стражи Крым и наша команда защиты
На відбування домашнього арешту. Посидів - і годі.
На отбывание домашнего ареста. Посидел — и хватит. Рядом с Пашей жена и наши разведчики — чтобы не украли.

В режиме видеоконференции в судебном заседании участвовали депутаты Харьковского областного совета Татьяна Бедняк и Виктория Милютина, депутат Харьковского городского совета Иван Ракич, которые сделали заявления о личном поручительстве за Павла, такие же заявления сделали трое депутатов Чугуевского местного совета, прибывшие в Краматорск, а также адвокат Игорь Черняк, который также является депутатом Харьковского городского совета.

видео «Громадське»

СЕНС Консалтинг продолжает публиковать материалы этого дела. Вскоре появятся интересные документы.

Читайте также:

Видеорепортаж о судах по Змею и Крыму