E-позов в реаліях. Перший досвід

Юристи СЕНС Консалтинг вперше подали адміністративний позов свого клієнта в суд електронною поштою. Жодний паперовий документ не подавався. Відкрито провадження.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 30.11.2017 у справі 820/5643/17 (суддя — Котеньов О.Г.) визнано позовну заяву ПП «ЕЛЬТАН» до ДФС України та додані до неї документи, такою, що повністю відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України, і що перешкод для відкриття провадження в адміністративній справі немає. Адміністративний позов, був надісланий з усіма додатками до суду електронною поштою. Документи засвідчувались електронним цифровим підписом адвоката.

Нагадаємо, що відповідно до частини 1 статті 8 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг» юридична сила електронного документа не може бути  заперечена виключно через те, що він має електронну форму.

Харківський окружний адміністративний суд не входить до переліку пілотних судів, визначених наказом Державної судової адміністрації України №367 від 23.03.17, яким визначено Тимчасовий регламент обміну електронними документами між судами та учасниками судового процесу, кримінального провадження (т.з. «Електронний суд»). Зазначений проект фактично переводить всю справу в електронний режим виготовлення, ведення, зберігання, надсилання документів та ознайомлення з ними. Електронний позов, про який йде мова, подавався через пошту mail.gov.ua, але поза рамками цієї системи. 

Також звертаємо увагу, що з 15 грудня цього року набувають чинності нові редакції процесуальних кодексів, які передбачають (ст. 18 КАС, ст.6 ГПК , ст. 14 ЦПК, ст. 35 КПК) створення єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, яка буде забезпечувати як обмін електронними документами (у тому числі матеріалами справ) між судами і учасниками процесу так і ведення судових засідань в режимі відеоконференцій. Принагідно зазначаємо, що тепер учасник судового процесу зможе брати участь у відеоконференції у тому числі за допомогою власних технічних засобів, а суд тепер не вправі відмовити у своєчасно (за 5 днів) поданій заяві про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Під час подання позову в електронній формі вимога щодо надання копії позовної заяви і доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб не застосовується, хоча це регламентується лише здоровим глуздом і, на жаль, не знайшло відображення в текстах нових кодексів.

Нове процесуальне життя. Офіційно оприлюднені тексти нових кодексів.

Сьогодні, 28 листопада, опубліковано Закон України від 03.10.17 №2147-VIII Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів.(Голос України № 221-222).

Зміни набирають чинності з дня початку роботи Верховного Суду. З цього ж дня всі відповідні незакінчені провадження будуть продовжуватися за новими процесуальними законами. Незавершені касаційні провадження розпочнуться заново.

Текст на офіційному сайті Верховної Ради України
Розділи 1-3 (ГПК, КАС, ЦПК)
Розділи (4-6) (КПК, КУпАП, закони “Про судоустрій і статус суддів”, “Про судовий збір” та ін.)

Окремий аналіз істотних змін, які зазнає українське правосуддя внаслідок запровадження нових кодексів, читайте в наших найближчих випусках.
Однак прямо зараз слід зазначити, що прийнята законодавцем суттєва так звана “поправка Сотнік-Сироїд”, яка раніше незрозумілим чином зникала з остаточного тексту закону, все ж таки увійшла в його офіційну редакцію. Поправка скасовує дворічне обмеження  на розслідування ГПУ корупційних справ, розпочатих до створення НАБУ. Ці справи залишаться в провадженні Генеральної прокуратури безстроково.