Новий підозрюваний у справі Ендрю. Версія НЛО з героїном.

У справі про напад на зведену мобільну групу «Щастя» пред’явлено підозру командиру окремої розвідувальної роти 92 ОМБр Андрію Асосову на позивний «Каскад». Прокуратура сил АТО ставить йому порушення порядку перетину лінії розмежування у змові з іншим підозрюваним Олександром Свідро та надання завідомо неправдивих показань.

27 квітня 2016 року слідчий військової прокуратури сил АТО Слободзян В.Я. пред’явив командиру окремої розвідувальної роти 92 ОМБр Андрію Асосову підозру у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.332-1 та ч.2 ст.384 КК України, повний текст якої наводимо нижче. За версією слідства, впродовж березня-липня 2015 року Асосов А.Ю., діючи за попередньою змовою із прапорщиком Свідро О.Г. та іншими особами, використовуючи надані йому повноваження командира розвідувальної роти 92 ОМБР, забезпечив безперешкодний проїзд вантажівок з товарами через блокпости в зоні відповідальності вказаної бригади, та понад 15 разів сприяв незаконному переміщенню вантажів (товарів), у тому числі наркотичних засобів — амфетаміна, метадона та героїна, в особливо великих розмірах а також незаконному в’їзду осіб човнами через річку Сіверський Донець на тимчасово окуповану територію України та виїзду з неї, зокрема, шляхом своєчасного попередження співучасників про роботу в цьому районі членів зведеної мобільної групи “Щастя”, внаслідок чого інтересам держави заподіяно шкоду. На думку слідчого, він також дав завідомо неправдиві показання свідком під час провадження досудового розслідування щодо обставин вбивства.

Міра запобіжного заходу не теперішній час підозрюваному не обиралась.

Андрій Асосов став першим діючим військовослужбовцем, що несе службу безпосередньо на лінії зіткнення в зоні АТО, якому пред’явлено підозру у цій справі. Раніше підозри у вбивстві і ст.332-1 пред’являлися демобілізованим бійцям — старшині окремої розвідувальної роти Олександу Свідро («Змій») та головному сержанту того ж підрозділу Павлу Долженко («Крим»).

Не коментуючи відповідність висновків слідства фактичним обставинам справи, СЕНС звертає увагу на наступні суперечності, що містяться в цьому документі.

Стаття 332-1. Порушення порядку в’їзду на тимчасово окуповану територію України та виїзду з неї

1. Порушення порядку в’їзду на тимчасово окуповану територію України та виїзду з неї з метою заподіяння шкоди інтересам держави – караються обмеженням волі на строк до трьох років або позбавленням волі на той самий строк.

2. Ті самі дії, вчинені повторно або за попередньою змовою групою осіб, або службовою особою з використанням службового становища, – караються позбавленням волі на строк від трьох до п’яти років з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років.

3. Дії, передбачені частиною першою або другою цієї статті, вчинені організованою групою, – караються позбавленням волі на строк від п’яти до восьми років з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років.

    1. В обов’язки військовослужбовця, у тому числі командира розвідувальної роти, який виконує завдання з утримання смуги оборони по передньому краю лінії розмежування, не входить контроль за переміщенням осіб (це прерогатива правоохоронних органів), а переміщення товарів і вантажів через таку лінію взагалі не утворює склад правопорушення за диспозицією інкримінованої статті 332-1 КК України. Отже, умисно не вжив заходів щодо припинення функціонування човнової переправи не є правопорушенням. Заздалегідь не обіцяне приховування злочину само по собі є карним виключно у разі приховування тяжкого чи особливо тяжкого злочину (ст. 396 КК України), а діяння, передбачені ч.2 ст.332-1 КК такими не є. Також не має відношення до цієї статті забезпечення безперешкодного проїзду вантажівок з товарами через блокпости в зоні відповідальності вказаної бригади.
    2. Слідчий зазначає, що протягом березня-липня 2015 року підозрюваний сприяв незаконному переміщенню вантажів (товарів), а також незаконному в’їзду осіб човнами через річку Сіверський Донець на тимчасово окуповану територію України та виїзду з неї, зокрема, шляхом своєчасного попередження співучасників про роботу в цьому районі членів зведеної мобільної групи «Щастя». Поряд із цим, саме тут вказано, що групі «Щастя» визначено відповідну зону відповідальності наказом керівника Антитерористичного центру при СБ України від 04.08.2015 №9/дск, тобто в серпні 2015 року.
    3. В пред’явленій А.Асосову підозрі участь О.Свідра та П.Долженка у нападі на ЗМГ «Щастя» описується зовсім по іншому, у порівнянні з раніше пред’явленими їм підозрами. Всупереч аналогічним документам у відношенні підозрюваних, де їм зрештою ставиться безпосереднє приведення в дію мін МОН-50 приблизно о 6:10 2.09.15, тут, у підозрі А.Асосову, слідчий зазначає, що О.Свідро та П.Долженко лише встановили міни, а підрив був виконаний таким собі їхнім спільником. І хоча це скоріш за все опечатка, що була наслідком поспіху прокурорів, поєднаним із зловживанням Ctrl-C Ctrl-V, незрозуміло на який з версій вони все ж таки зупинилися і наскільки компетентне слідство, якщо допускає подібні помилки.
    4. Говорячи про начебто неправдиві показання А.Асосова, автори документа зазначають, що останній давав показання стосовно обставин перебування О.Свідра та П.Долженка у пункті дислокації роти в ніч з 1.09.15 на 2.09.15 з метою створення останнім штучного алібі. Це є брехнею, адже неточності в показаннях А.Асосова стосуються вечора напередодні вбивства, а не ранку 2.09.15 і тому не мають і не можуть мати ніякого відношення до алібі підозрюваних. Таке алібі підтверджують щонайменше ще сім осіб. Втім, останнє твердження виходить за рамки досліджуваного документа.
                    Див. також.

Подробиці вбивства. Наклеп губера

Так ось хто пише тексти для прокуратури АТО! Зеленський затвердив нові підозри “вбивці Ендрю”.

Прокуратура сил АТО змінила існуючі підозри і пред’явила нові старшині розвідроти 92 ОМБр Олександру Свідро на позивний «Змій». Тепер він — безпосередній виконавець вбивства Ендрю і великий наркобарон — торговець амфетаміном, метадоном та героїном, причому в особливо великих розмірах. Погодив документ прокурор на прізвище Зеленський.

21 квітня старший слідчий слідчого відділу прокуратури сил АТО Слободзян Василь Ярославович повідомив Свідру О.Г. про зміну раніше повідомленої підозри в умисному вбивстві двох осіб і замаху на життя чотирьох осіб — т.з. «мобільної групи Ендрю» (правильна назва — зведена мобільна група «Щастя»). Тепер йому ставиться безпосереднє виконання вбивства і ч.2 ст.332-1, тобто порушення порядку в’їзду на тимчасово окуповану територію України та виїзду з неї, вчинені повторно або за попередньою змовою групою осіб, або службовою особою з використанням службового становища. В документі стверджується, що О.Г.Свідро брав участь у перевезенні товарів човнами і вантажівками на суму 25 мільйонів гривень, з якої 24 мільйони — вартість наркотиків (амфетаміну, метадону та героїну), які автор документу з невідомих причин також вважає «товарами».  Зокрема, зазначається, що О.Г.Свідро здійснював свою злочинну діяльність в березні-липні 2015 року шляхом своєчасного попередження співучасників про роботу в цьому районі членів зведеної мобільної групи «Щастя», яка почала діяти 4 серпня 2015 року (про це також зазначено в документі). Він також, будучи військовим, виконуючи як старшина розвідувальної роти 92 ОМБР завдання з утримання смуги оборони по передньому краю лінії розмежування сторін по рубежу річки Сіверський Донець, умисно не вжив заходів щодо припинення функціонування… човника, що курсує (доречі, й досі) на місці зруйнованої переправи по річці між селами Лобачеве та Жовте, які насправді є одним населеним пунктом, розділеним лінією розмежування.

Не потребують коментарів звинувачення у незаконному перетині лінії зіткнення, які пред’являються командиру диверсійно-розвідувальної групи, яка неодноразово проникала на окуповану територію. Наруга над символикою ЛНР, порушення громадського порядку, нечемне поводження з терористами і зв’язок з марсіанами мусять стати наступним кроком на шляху розвінчання старшины героями-прокурорами.

Ці жахливі і безглузді галюцінації перекладені на папір і затверджені прокурором відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчого відділу військової прокуратури сил АТО майором юстиції Зеленським. Можливо, це і не є співпадінням.

СЕНС наводить копію цієї прокурорської творчості, яку важко назвати документом, в форматі PDF з текстовим шаром і нагадує, що у разі копіювання посилання на першоджерело є обов’язковим.

Слідчий Слободзян Василь Ярославович, будучи головним підозрюваним у справі про викрадення і катування бійця 92 ОМБр Ю.С.Чернишенка на позивний «Муравей», особливо з цього приводу не нервує, адже розслідування тієї справи йому самому і поручено.

З приводу цього, а також стосовно неправомірного розповсюдження слідством відомостей по справі, у тому числі неправдивих, офіцерський склад 92 ОМБр звертався до Президента України, однак відповідь відсутня. За нашими даними, лист переслано в Генеральну прокуратуру України.

Читайте також.

Краматорське безглуздя. Суддя дозволила обшук бійця АТО завдяки його контузії.

Лист офіцерів 92 ОМБр Президенту України.

Майже 400 офіцерів 92 бригади звернулися до Президента України з колективним листом, в якому просять захистити честь бригади від наклепів діячів військової прокуратури і голови Луганської ВЦА.

Листом від 8 квітня 2016 року (отримано Адміністрацією Президента 12.04.16) діючі офіцери 92ї ОМБр офіційно звернулися до Верховного Головнокомандувача у зв’язку з ситуацією навколо так званої справи Ендрю. Вони вважають дії прокурорів і Георгія Туки такими, що свідомо підривають бойовий дух та руйнують репутацію бригади. Військовослужбовці просять Президента перевірити особовий склад всієї ланки військової прокуратури, задіяного у слідстві і розголошенні відповідних матеріалів на предмет їхньої професійної придатності, припинити протиправні дії Голови Луганської ВЦА щодо приниження честі військовослужбовців, негайного закінчення розслідування і оприлюднення його результатів шляхом відкритого судового процесу, взяти під особистий контроль розслідування справи про викрадення і катування сержанта Чернишенка Ю.С.

Наводимо автентичний текст листа, в якому нами додані лише відповідні посилання на джерела (пруфлінки).

Шановний пане Верховний Головнокомандувач!

Звернутися до Вас безпосередньо нас, діючих офіцерів 92ї окремої механізованої бригади, змусили обставини, не пов’язані зі службою і військовою субординацією.

Цим зверенням ми закликаємо Вас втрутитися і припинити процес свідомого підриву бойового духу та руйнування репутації бригади з боку діячів військової прокуратури та Луганської військово-цивільної адміністрації.

Як відомо, вже більше 6 місяців продовжується розслідування резонансної справи про напад на  зведену мобільну групу “Щастя”, що відбувся вранці 2 вересня 2015 року в зоні АТО поблизу опорних пунктів нашої бригади в районі Трьохізбенка-Лопаскіне-Лобачове.

В засобах масової інформації ця подія з перших годин була безапеляційно названа вбивством, вчиненим військовослужбовцями нашої бригади з метою перешкоджання боротьбі з так званою “контрабандою” (незаконним переміщенням товарів на окуповану територію). Жодних фактів, які б підтверджували ці плітки, суспільству не пред’являється. Жоден з військовослужбовців нашої бригади не був викритий у протиправній комерції.

Як наслідок розповсюдження наклепів на армію і закликів до позасудових розправ “з вбивцями”, 17.09.2015 працівниками СБУ був викрадений і підданий жорстоким тортурам військовослужбовець Чернишенко Ю.С. (“Муравей”), до речі, документи якого на нагородження орденом “За мужність”, знаходяться на розгляді в Адміністрації Президента України. Під час нелюдського катування протягом 2х діб мучителі вимагали від нього зізнання у цьому вбивстві. Розслідування катування було доручено тим самим слідчим з військової прокуратури сил АТО, які можуть бути підозрюваними у цих діях, втім вже півроку відсутній будь-який результат розслідування.

На теперішній час підозри в умисному вбивстві пред’явлені двом демобілізованим бійцям-розвідникам 92 ОМБр без зазначення скільки-небудь вагомих фактів. За наявності у них алібі на момент нападу їм ставиться підготовка вибуху у складі такої собі невідомої злочинної групи, а мотив — приховування тієї самої вищезгаданої діяльності, якої ніхто не зафіксував. В процесуальних документах зроблено недвозначний натяк на участь в ній інших військовослужбовців, у тому числі командира нашої бригади полковника Ніколюка В.Д. У зв’язку із цим в місцях дислокації бригади, а також в домівках офіцерів, в присутності їхніх родин і сусідів неодноразово проводилися обшуки, які, звісно, не дали ніяких результатів. Слідство триває більше 6 місяців, однак досі коло підозрюваних не визначено, а тим, хто затриманий, не пред’являються обвинувачення.

Ми не вправі оцінювати наведені обставини і не зверталися би до Вас з цього приводу, якби слідство, прокуратура і інші діячі не проводили слідчі дії, такі як обшуки і затримання, з неймовірним розголосом і не  розповсюджували би відверто компрометуючу і хибну інформацію в ЗМІ.

Натомість, в інтерв’ю журналісту ТСН (ефір 24.01.2016) головний військовий прокурор генерал-лейтенант Матіос А.В. повідомив, що слідство “на фінішній прямій”, що нібито доведена відсутність ворожої ДРГ в момент нападу на мобільну групу, що мотивом злочину була організація транснаціонального наркотрафіку, що були умисно знищені сліди злочину і скоєно замах на слідчу групу і все це відбувається в районі міста Щастя в зоні відповідальності 92 ОМБр. 27.01.2016 А.В. Матіос дав інтерв’ю інтернет виданню “Мир”, де заявив дослівно: “Ми встановили фактично усіх виконавців убивства Ендрю. Єдине, що нас поки що зупиняє, той факт, що більшість доказів була знищена негайно після вбивства”, а оскільки негайно там були лише наші військовослужбовці, це ганьбить всіх, хто там знаходився.  16.03.2016 в листі за підписом прокурора ВПК військової прокуратури сил АТО А.Мілевського на адресу випускового редактору “ТСН-Тиждень” розголошено результати  допитів свідків із застосуванням комп’ютерного поліграфу, причому однобічно, з компрометуючим ухилом, а інформація про показання командира бригади полковника В.Д. Ніколюка перекручена у порівнянні з наявними письмовими матеріалами з точністю до навпаки. Зазначений лист був розповсюджений тим самим журналістом-інтерв’юером А.В.Матіоса через соціальну мережу Фейсбук і наразі жваво тиражується.

Жахливо виглядають заяви голови Луганської ВЦА Г.Б. Туки про нібито причетність десятків (20-30) військовослужбовців бригади до “контрабанди” і вбивства, що він постійно розповсюджує через мережу Інтернет, при цьому регулярно посилаючись на свою нібито повну обізнаність з матеріалами слідства, на що не має ніяких законних прав. В останнє він заявив в інтерв’ю агентству Укрінформ 16.03.2016 дослівно “ми вже знаємо практично все, тепер збираємо докази. Я знаю, яким непростим шляхом іде слідство, якщо тільки позавчора мені надали копію звіту експертизи…”. Ця заява свідка по справі (!), на фоні того, що двум бійцям пред’явлені підозри, нами розцінюється як намагання викликати потрібну обвинуваченню громадську думку, скоріш за все у зв’язку із браком чи неналежністю доказів.

Ми чітко розуміємо, що ані ми, бойові офіцери, ані засоби масової інформації, ані військове командування і навіть ви, пане Президенте, не маємо права в процесі розслідування втручатися в його хід, надавати оцінку доказам по справі і визначати винних. Однак визначати винних також не мають права військові прокурори та губернатори.

Ми могли б спокійно і чемно очікувати результатів неупередженого об’єктивного розслідування. Але з таким соціальним фоном, який створений навколо цієї справи, ми вважаємо такі очіування марними.

Ми не маємо законного і морального права влаштовувати акції протесту з цього приводу, оскільки є діючими військовими, рівно як і вважаємо за неефективне звертатися з судовими позовами про захист честі і гідності, бо в цьому випадку мова йде про колективну честь і репутацію всієї бойової частини, яка вже другий рік захищає нашу державу від російських окупантів. При цьому демобілізовані бійці бригади, які звернулися до Вас з відкритим листом на мітингу, не заслужили, наприклад, того, щоб їх відкрите звернення до Президента України офіційна особа називала “тактикою захисту купки злочинців”, а підозрювані офіцери — ні в яком випадку — того, щоб їх порівнювали із “ссученими зеками”, як те зробив Г.Б.Тука в соціальній мережі Фейсбук 13.02.2016 та інтерв’ю телеканалу 112 (передача  Народная прокуратура від 5.03.2016).

 

Зазначені обставини ми вважаємо соціальною диверсією, спрямованою на дискредитацію і послаблення Збройних Сил і просимо Вас, Верховного Головнокомандувача разом з нами припинити це свавілля, а саме:

 

  1. Вжити заходів щодо перевірки особого складу всієї ланки військової прокуратури, задіяного у слідстві і розголошенні відповідних матеріалів на предмет їхньої професійної придатності. За необхідності притягнути до відповідальності певних керівників.
  2. Припинити протиправні дії Голови Луганської ВЦА щодо приниження честі війсковослужбовців.
  3. Вимагати від органів слідства негайного закінчення розслідування і оприлюднення його результатів шляхом відкритого судового процесу, а не шляхом часткових викидів інформації через нібито всезнаючих чиновників ВЦА і кишенькових журналістів. Належним способом оприлюденення інформації про розслідування до його закінчення можуть бути лише відкриті прес-конференції, а не кабінетні балачки.
  4. Взяти під особистий контроль розслідування справи про викрадення і катування сержанта Чернишенка Ю.С.

Слава Україні!

З повагою,

офіцери 92 ОМБР (підписи на 6 аркушах)

Крим наш! Підозрюваний Павло Долженко (Крим) звільнений з-під варти.

Ухвалою від 4 квітня 2016 року Краматорський міський суд Донецької області звільнив Павла Долженка з-під варти в залі суду, замінивши йому запобіжний захід на домашній арешт.  Колишній розвідник 92 ОМБР Павло Долженко на позивний “Крим” підозрюється у скоєнні умисного вбивства шляхом підриву т.з. мобільної групи Ендрю.

14 лютого 2016 року головному сержанту першого розвідувального взводу 92 окремої механізованої бригади Павлу Долженку (позивний — “Крим”) військова прокуратура сил АТО пред’явила підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п. п. 1, 5, 8, 12 ч. 2 ст. 115 та ч. 3 ст. 15, п. п. 1, 5, 8, 12 ч. 2 ст. 115 КК України. За версією слідства, Павло, нібито діючи за попередньою змовою зі старшиною окремої розвідувальної роти Олександром Свідро, в проміжок часу з 5:00 до 6:00 2.09.15 встановив на на узбіччі проїжджої частини перехрестя доріг між населеними пунктами Лопаскіно та Лобачево Новоайдарівського району Луганської області, на якому влаштував засідку, встановивши  дві міни МОН-50, а в цей же день близько 06 год. 10 хв., побачивши наближення до перехрестя доріг, де влаштовано засідку, автомобіля марки «Міцубісі Л200» під керуванням Андрія Галущенко (Ендрю) , інша особа за попередньою змовою з О.Свідро та П.Долженко привела одночасно у дію дві міни МОН-50, що спричинило їх детонацію, призвело до подвійного вибуху та ураження автомобіля і осіб, які перебували у ньому.

В той же день Краматорський міський суд Донецької області (с. — Демидова В.К.) обрав Павлу запобіжний заход у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів.

Ухвалою Апеляційного суду Донецької області від 2 березня 2016 року (гол. с. — Савкова С.В.) ухвалу від 14.02.16, якою щодо підозрюваного П.С.Долженко обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 13 квітня 2016 року, залишено без змін. Особливістю такого рішення апеляційної інстанції є той факт, що напередодні той самий суд в іншому складі скасував тотожню за змістом і суттю ухвалу місцевого суду відносно уявного спільника підозрюваного — О.Г.Свідро, відпустивши останнього під домашній арешт.

Згідно з положеннями ст.201 КПК України  підозрюваний, обвинувачений, до якого застосовано запобіжний захід, його захисник, має право подати до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, клопотання про зміну запобіжного заходу. Суд має право залишити без розгляду клопотання про зміну запобіжного заходу, подане раніше тридцяти днів з дня постановлення попередньої ухвали про застосування, зміну або відмову у зміні запобіжного заходу, якщо у ньому не зазначені нові обставини, які не розглядалися слідчим суддею, судом. Тобто, якщо клопотання про зміну запобіжного заходу подане раніше 30 днів з дня обрання запобіжного заходу, треба посилатись на нові обставини, а якщо такий 30 денний строк минув (як в нашому випадку) — цей факт сам по собі є підставою для перегляду.

Маніфестація біля Краматорського міського суду 1.04.16. Підозрюваного не доставили в суд.
Маніфестація біля Краматорського міського суду 1.04.16. Підозрюваного не доставили в суд.

Розглянувши клопотання адвокатів захисту, які наполягали на відсутності ризиків ухилення підозрюваним від виконання своїх процесуальних обов’язків, його бездоганну репутацію і міцні соціальні зв’язки, Краматорський міський суд Донецької області звільнив Павла Долженка з під варти, замінивши йому запобіжний захід на цілодобовий домашній арешт.

Звільнений з під варти Крим і наша команда захисту
Звільнений з під варти Крим і наша команда захисту
На відбування домашнього арешту. Посидів - і годі.
На відбування домашнього арешту. Посидів – і годі. Поруч з Пашею жінка і наші розвідники – щоб не вкрали.

В режимі відеоконференції в судовому засіданні брали участь депутати Харківської обласної ради Тетяна Бедняк та Вікторія Мілютіна, депутат Харківської міської ради Іван Ракич, які зробили заяви про особисту поруку щодо Павла, такі ж заяви зробили троє депутатів Чугуївської місцевої ради, що прибули в Краматорськ, а також адвокат Ігор Черняк, який також є депутатом Харківської міської ради.

Відео Громадського

СЕНС Консалтинг продовжуватиме публікувати матеріали цієї справи. Незабаром з’являться цікаві документи.

Читайте також:

Відеорепортаж про суди по Змію та Криму

Подробиці вбивства. Показання командира 92 ОМБР.

Представляємо показання командира 92 ОМБР Ніколюка В.Д., які він добровільно дав із застосуванням детектору брехні з приводу нападу на зведену мобільну групу «Щастя» Продовжувати читання Подробиці вбивства. Показання командира 92 ОМБР.

Подробиці вбивства. Наклеп губера

До вашої уваги вперше публікуємо показання голови Луганської ОВЦА Георгія Туки, що він дав на слідстві проти військовослужбовців 92 ОМБР та працівників МВС по справі про напад на зведену мобільну групу «Щастя» 2 вересня 2015 року.  Продовжувати читання Подробиці вбивства. Наклеп губера

Відеорепортаж про суди по Змію та Криму

Засідання Апеляційного суду Донецької області по обранню запобіжних заходів підозрюваним у підриві мобільної групи поблизу міста Щастя. Продовжувати читання Відеорепортаж про суди по Змію та Криму